Elegoo Mars 5 vs Mars 5 Ultra : laquelle est la meilleure ?

Verdict

Pour la plupart des premiers acheteurs, la Mars 5 offre le meilleur rapport qualité-prix dans le choix entre elegoo mars 5 vs mars 5 ultra. Elle maintient un prix d’entrée plus bas, utilise un écran LCD monochrome de 6.6 pouces en 4K, annonce une résolution XY de 35 µm et affiche une vitesse d’impression maximale annoncée par le fabricant de 70 mm/h. [1]

La Mars 5 Ultra est plus pertinente si vous utiliserez réellement son échantillonnage planaire plus fin et ses fonctionnalités supplémentaires de flux de travail. Elle passe à une résolution XY de 18 µm, porte la vitesse annoncée à 150 mm/h et ajoute le Wi‑Fi, la technologie de décollement par inclinaison, des fonctions de caméra IA et la reprise d’impression après coupure de courant. Elegoo précise également que la valeur de 5.5 s/couche de l’Ultra exige le mode d’impression rapide et les paramètres par défaut de Chitubox, dont un temps d’exposition par défaut de 2.5 s ; ce chiffre est donc conditionnel, et non universel. Le 21 septembre 2026, la page de la Mars 5 affichait $179.00, tandis que celle de la Mars 5 Ultra affichait $259.00 dans la zone de prix principale et $269.00 dans le sélecteur d’options ; l’écart de prix est donc réel, mais évolutif. Des essais pratiques existent pour les deux imprimantes, mais aucune référence de laboratoire comparative fiable n’apparaît dans les sources examinées. [1] [2] [3] [11] [12]

Tableau comparatif des caractéristiques

Les caractéristiques sont utiles ici, mais seulement si vous les lisez attentivement. Les fiches officielles peuvent indiquer la taille de l’écran LCD, la taille des pixels XY, le volume d’impression, l’interface, la connectivité et les valeurs de vitesse ou d’axe Z annoncées par le fabricant. Elles ne peuvent pas, à elles seules, démontrer la précision des pièces finies, garantir des gains de qualité visibles avec chaque résine ni promettre qu’une imprimante sera toujours plus rapide en conditions réelles. En impression résine, le réglage de l’exposition, la stratégie de supports, le comportement de décollement, le lavage et la polymérisation influencent tous le résultat. [1] [2] [3]

Les deux différences les plus importantes pour l’acheteur sont l’écart de taille de pixel XY de 35 µm vs 18 µm et la séparation des flux de travail entre USB uniquement vs Wi‑Fi + USB. La ligne relative à la vitesse demande aussi une lecture attentive : 70 mm/h et 150 mm/h sont des maximums du fabricant, et la valeur par couche la plus connue de l’Ultra est explicitement liée à une configuration en mode rapide plutôt qu’à chaque résine ou modèle. [1] [2] [3]

Ce qui diffère réellement

Si vous ne voulez que la version courte, voici les différences les plus susceptibles d’influer sur une décision d’achat. [1] [2] [3]

• Potentiel de détail XY : la Mars 5 est à 35 µm ; la Mars 5 Ultra est à 18 µm. [1] [2]
• Vitesse annoncée : la Mars 5 est donnée pour MAX 70 mm/h ; la Mars 5 Ultra pour MAX 150 mm/h. [1] [2]
• L’affirmation la plus rapide de l’Ultra est conditionnelle : la valeur de 5.5 s/couche exige le mode rapide et les paramètres par défaut de Chitubox, dont une exposition de 2.5 s. [3]
• La forme du volume varie selon l’axe : la Mars 5 est plus large sur Y, tandis que l’Ultra est plus longue sur X et plus haute sur Z. [1] [2]
• La connectivité diffère : la Mars 5 est uniquement USB ; l’Ultra ajoute le Wi‑Fi. [1] [2]
• La protection diffère : la Mars 5 utilise un film PET ; l’Ultra utilise du verre trempé 9H. [3]
• L’interface diffère : la Mars 5 utilise un écran résistif de 3.5 pouces ; l’Ultra utilise un écran capacitif de 4.0 pouces. [3]
• Fonctions de flux de travail exclusives à l’Ultra : technologie de décollement par inclinaison, fonctions de caméra IA et reprise d’impression après coupure de courant. [2]

Terminologie et mesures

Cette comparaison devient confuse lorsque des termes différents sont traités comme s’ils signifiaient la même chose. ISO/ASTM 52900 fournit la base terminologique pour la fabrication additive, et ISO/ASTM 52902 couvre l’évaluation de la capacité géométrique au moyen d’artefacts d’essai plutôt que par le recours à un unique chiffre de brochure. Les deux machines Elegoo sont listées comme des imprimantes MSLA, et le NIST classe cette technologie parmi la photopolymérisation en cuve, où une résine photopolymère liquide est polymérisée avec une lumière ultraviolette. Cela signifie que « 4K » ou « 9K », « 18 µm » ou « 35 µm », « 0.01 mm de hauteur de couche » et « 0.02 mm de précision de l’axe Z » ne sont pas des notions interchangeables. [6] [8] [9] [1] [2] [3]

• MSLA / photopolymérisation en cuve : une classe de procédés d’impression résine où la lumière UV polymérise un photopolymère liquide couche par couche. [6]
• Désignation de résolution LCD : « 4K » et « 9K » décrivent la classe de dalle ou le nombre de pixels, pas toute l’histoire de la qualité. [1] [2]
• Taille des pixels XY : l’espacement physique des pixels sur le plan d’impression ; ici, 35 µm sur la Mars 5 et 18 µm sur la Mars 5 Ultra. [1] [2]
• Hauteur de couche : un réglage du trancheur sur Z ; Elegoo indique 0.01–0.2 mm pour les deux machines. [3]
• Précision de l’axe Z : une valeur de système de mouvement annoncée par le fabricant de 0.02 mm pour les deux machines, et non une tolérance finale promise. [3]
• Précision dimensionnelle : un résultat d’impression mesuré après exposition, retrait, lavage et polymérisation ; aucune valeur mesurée fiable spécifique à un modèle n’a été trouvée dans les sources examinées. [9]

Qualité d’impression et vitesse en pratique

Pour la comparaison mars 5 vs mars 5 ultra en matière de qualité d’impression, l’Ultra possède sur le papier le plafond matériel le plus élevé. Ses pixels de 18 µm peuvent placer des détails XY plus petits que des pixels de 35 µm. En pratique, cela tend à compter surtout pour les minuscules textures gravées, les surfaces de type cotte de mailles, les arêtes nettes, les micro-textes et les autres géométries qui bénéficient d’un échantillonnage planaire plus dense. Cet avantage est réel, mais il reste un plafond plutôt qu’une garantie que chaque impression Ultra paraîtra manifestement meilleure que chaque impression Mars 5. [1] [2]

La taille des pixels n’est pas non plus toute l’histoire. Les travaux du NIST sur la photopolymérisation en cuve basée sur LCD évoquent l’uniformité du moteur lumineux, les variations d’irradiance, le comportement spectral et d’autres caractéristiques optiques comme facteurs pouvant influer sur la polymérisation, la texture de surface et la fidélité des pièces. En utilisation pratique, les variables habituelles restent importantes : choix de résine, temps d’exposition, hauteur de couche, comportement de lissage du trancheur, réglages de levage et de décollement, supports et orientation, ainsi que lavage, polymérisation et finition. [7] [6]

La même prudence s’applique à la vitesse. La Mars 5 est donnée pour MAX 70 mm/h et la Mars 5 Ultra pour MAX 150 mm/h, mais ce sont des maximums du fabricant, non des garanties pour chaque travail. À titre d’exemple spécifique à un test, Tom’s Hardware a signalé une impression « Rocket Bust » avec une Mars 5 Ultra en 2 h 27 min avec une exposition de 2.2 s. C’est une donnée utile en conditions réelles, mais elle reste liée au modèle, à la résine et au profil d’un seul testeur plutôt qu’à une référence universelle. [1] [2] [11]

Coûts d’utilisation

Le prix de la machine n’est qu’une partie du coût de possession. Le 21 septembre 2026, la page de la Mars 5 affichait $179.00, tandis que la page de la Mars 5 Ultra présentait une incohérence interne entre $259.00 et $269.00. L’Ultra est donc l’achat le plus coûteux avant toute dépense en résine, gants, filtres, entonnoirs, liquide de lavage, essuie-tout ou autres fournitures habituelles du flux de travail résine. [1] [2]

Après cela, le tableau devient plus qualitatif, car aucune donnée fiable spécifique à ces modèles sur la durée de vie des LCD, des films ou les taux de panne n’est apparue dans les sources examinées. Une différence de maintenance vérifiée concerne le protecteur d’écran : film PET résistant aux rayures sur la Mars 5 contre verre trempé 9H sur l’Ultra. Le nettoyage est également inévitable ; le propre guide de lavage d’Elegoo traite le post-traitement comme une partie standard du flux de travail, et les conseils de maintenance de Prusa indiquent que l’IPA usagé doit généralement être traité comme un liquide dangereux selon les réglementations locales. [3] [5] [17]

Écosystème et logiciels

Elegoo positionne les deux machines de façon légèrement différente côté logiciel. La Mars 5 est listée avec Chitubox et Voxeldance Tango, tandis que la Mars 5 Ultra est listée avec Chitubox. Pour le transfert de fichiers, la Mars 5 utilise uniquement USB, tandis que l’Ultra prend en charge le Wi‑Fi et l’USB. Cela donne à l’Ultra le flux de travail distant le mieux documenté, tandis que la Mars 5 conserve le chemin plus simple de la clé USB que connaissent déjà de nombreux utilisateurs d’imprimantes résine. [1] [2] [3]

Tom’s Hardware indique que la Mars 5 Ultra est livrée avec ChituBox Basic et est compatible avec Lychee Slicer, mais note également que la caméra ne fonctionne pas avec Lychee Slicer au moment de cet essai. Cette information est utile, mais sensible au temps et spécifique à l’Ultra. Pour la Mars 5 standard, aucune confirmation fiable de prise en charge de Lychee n’est apparue dans les sources examinées ; elle ne doit donc pas déterminer le verdict. [11]

Fonctionnalités de flux de travail expliquées

Les deux imprimantes partagent les fonctions de base adaptées aux débutants qui comptent le plus lors de l’installation. Chaque modèle inclut un nivellement automatique en un clic, une fonction d’autocontrôle, une protection contre la surchauffe et des alarmes intelligentes de capteurs mécaniques pour le manque de résine, la détection de résidus et l’échec du nivellement. C’est une commodité significative, mais le « nivellement automatique » doit toujours être compris comme l’automatisation d’une partie de l’installation, et non comme l’élimination de tout étalonnage, réglage de résine ou choix de supports. [1] [2]

C’est avec l’Ultra que la différence de flux de travail devient plus nette. Elle ajoute la technologie de décollement par inclinaison, le Wi‑Fi, les fonctions de caméra IA, la reprise d’impression après coupure de courant et une fonction d’exposition par sections sur la page de la série. Le décollement par inclinaison se comprend au mieux comme une méthode de mouvement de décollement pendant la séparation des couches ; en pratique, elle peut aider à réduire l’effort de pelage ou raccourcir le temps de cycle avec des réglages appropriés, mais elle dépend toujours de la résine et du profil. La caméra IA n’est pas non plus un filet de sécurité universel : Elegoo indique que les résultats de détection peuvent varier selon l’environnement, le modèle et le type de résine. [2] [3]

Vitesse et décollement par inclinaison — débit, forces de pelage et petits caractères

L’écart de vitesse officiel est simple sur le papier : MAX 70 mm/h pour la Mars 5 et MAX 150 mm/h pour la Mars 5 Ultra. La raison pour laquelle l’Ultra peut raisonnablement viser une valeur plus élevée est sa fonction de décollement par inclinaison, qui modifie le mouvement de décollement lors de la séparation des couches polymérisées du film au lieu de reposer uniquement sur un cycle de décollement rectiligne plus conventionnel. Cela a du sens comme fonctionnalité orientée vitesse, mais cela ne signifie pas que chaque impression approchera le chiffre annoncé, ni que cela améliore automatiquement le détail. Les petits caractères comptent, car Elegoo précise explicitement que la valeur de 5.5 s/couche de l’Ultra dépend du mode d’impression rapide et des paramètres par défaut de Chitubox, y compris un réglage d’exposition par défaut de 2.5 s. Le débit réel demeure le résultat d’un système plutôt qu’une unique promesse de fiche technique. [1] [2] [3]

• La géométrie du modèle modifie la charge de pelage et le comportement du cycle.
• La viscosité de la résine et la température ambiante modifient l’écoulement et le comportement de décollement.
• Les changements d’exposition peuvent arbitrer entre vitesse, adhérence ou détail.
• Les temps de levage et de rétraction affectent toujours le temps total de cycle.
• Les mm/h ne correspondent pas au temps total du travail une fois les supports et le post-traitement inclus. [3]

Volume d’impression, encombrement et espace de travail

Axe par axe, il ne s’agit pas d’une simple comparaison entre « plus petite » et « plus grande ». La Mars 5 offre 143.43 × 89.6 × 150 mm, tandis que la Mars 5 Ultra offre 153.36 × 77.76 × 165 mm. Cela signifie que la Mars 5 est plus large sur l’axe Y, tandis que l’Ultra est plus longue sur l’axe X et plus haute sur Z. Si vos pièces sont courtes mais larges dans une orientation, la Mars 5 peut en fait être le meilleur choix sur cet axe. [1] [2]

Les corps des machines suivent le même schéma. La Mars 5 mesure 230 × 230 × 433.5 mm et pèse 6.6 kg ; la Mars 5 Ultra mesure 260 × 268 × 451.5 mm et pèse 8.8 kg. L’Ultra prend plus de place sur l’établi et est moins pratique à déplacer, ce qui compte une fois les équipements de lavage et de polymérisation installés autour d’elle. Pour les bustes plus hauts et les pièces légèrement plus longues, l’Ultra est plus flexible ; pour un espace de travail plus restreint, la Mars 5 standard est plus facile à installer. [1] [2]

Qui devrait acheter laquelle ?

La manière la plus claire de répondre à mars 5 ultra vs mars 5 consiste à faire correspondre chaque machine à un usage réel plutôt qu’à un nombre de fonctionnalités.

1. Débutant privilégiant le budget — choisissez la Mars 5. Si votre objectif est d’entrer dans l’impression résine aussi économiquement et simplement que possible, la Mars 5 est le choix le plus évident. Elle était listée à $179.00 le 21 septembre 2026, reste uniquement USB et possède le corps plus petit et léger de 6.6 kg. Vous bénéficiez toujours des fonctions essentielles d’automatisation sans payer plus pour le Wi‑Fi, les fonctions de caméra ou la reprise après coupure de courant. [1] [3]

2. Amateur en quête de détail — choisissez la Mars 5 Ultra. Si votre priorité est le meilleur potentiel de détail planaire de cette paire, l’Ultra est le meilleur choix car elle passe de 35 µm à une résolution XY de 18 µm et ajoute l’interface plus riche en fonctionnalités, le flux de travail Wi‑Fi et les fonctions de récupération. Cela a surtout du sens si vous imprimez assez souvent de petites pièces sensibles au détail pour justifier l’augmentation de prix. [1] [2] [3]

3. Utilisateur fréquent axé sur la commodité — choisissez la Mars 5 Ultra. Si vous imprimez régulièrement et accordez de l’importance à un transfert, une surveillance et une récupération après interruption plus faciles, l’Ultra présente le meilleur argument grâce au Wi‑Fi, aux fonctions de caméra IA, au décollement par inclinaison et à la reprise d’impression après coupure de courant. [2] [3]

Les preuves indépendantes restent limitées d’une manière importante : les sources examinées incluent des essais pratiques des deux machines, mais pas de référence comparative contrôlée de type laboratoire utilisant la même résine, le même ensemble de modèles et le même protocole de mesure. La décision d’achat est donc la plus solide lorsqu’elle reste liée aux caractéristiques vérifiées et aux différences de flux de travail, plutôt qu’à de larges promesses de qualité d’impression. [11] [12]

Bref contexte

Pour situer le calendrier, All3DP a publié sa couverture du lancement de la paire Mars 5 le 24 juin 2024, et la propre publication RAPID + TCT d’Elegoo indique les dates de l’événement comme étant les 25–27 juin 2024. Cela place la Mars 5 et la Mars 5 Ultra dans le même moment de cycle produit plutôt que dans des générations distinctes. Plus largement, le rapport d’atelier du NIST sur la fabrication additive photopolymère du 10 juin 2026 montre que la métrologie, les normes, la sécurité et la cohérence des procédés restent des sujets actifs de la photopolymérisation en cuve au-delà de toute sortie d’imprimante grand public particulière. [13] [18] [10]

Sécurité et réalité de possession

Posséder une imprimante résine n’est pas seulement une décision matérielle. Le NIOSH indique que les risques de la fabrication additive peuvent inclure des émissions de COV et une exposition cutanée à des matériaux dangereux, et son bulletin sur la fabrication additive liste spécifiquement les risques de la photopolymérisation en cuve, tels que l’inhalation de COV et l’exposition cutanée aux résines et solvants. Ainsi, « faible odeur » ne doit jamais être considéré comme synonyme de « sûr ». Les propres conseils de nettoyage d’Elegoo montrent également clairement que le lavage et le nettoyage font partie intégrante du procédé, et non des cas particuliers. [14] [15] [5]

• Portez des gants en nitrile lors de la manipulation de résine non polymérisée ou d’outils contaminés. [16]
• Utilisez une protection oculaire lors du versement, du lavage et du nettoyage. [16]
• Prévoyez une stratégie de ventilation ; ne vous fiez pas à l’odeur comme indicateur d’exposition. [14] [15]
• Planifiez la gestion des déversements avant la première impression, y compris des lingettes et un moyen d’isoler les déchets contaminés. [5] [16]
• Considérez le lavage et la polymérisation comme une partie du flux de travail d’impression, et non comme un nettoyage facultatif. [5]
• Traitez l’IPA usagé ou tout autre solvant contaminé comme un déchet dangereux et respectez les règles locales d’élimination. [17]

Cette charge pratique compte dans la décision d’achat. Si le nettoyage, les EPI et la manipulation des solvants vous semblent gérables, l’une ou l’autre imprimante peut avoir du sens. Si cela semble incompatible avec votre espace ou vos habitudes, la bonne réponse peut être de faire une pause avant d’acheter toute machine résine.

FAQ

Quelle est la différence entre l’Elegoo Mars 5 et la Mars 5 Ultra ?

Les principales différences concernent la taille des pixels XY, la vitesse annoncée et les fonctionnalités de flux de travail. La Mars 5 est une machine de 35 µm uniquement USB donnée pour MAX 70 mm/h, tandis que la Mars 5 Ultra est à 18 µm, ajoute le Wi‑Fi et est donnée pour MAX 150 mm/h avec des fonctions supplémentaires telles que le décollement par inclinaison, des fonctions de caméra IA et la reprise d’impression après coupure de courant. [1] [2]

La Mars 5 Ultra vaut-elle le coup par rapport à la Mars 5 pour les miniatures ?

Cela peut être le cas, mais seulement si vous accordez de l’importance à l’échantillonnage XY plus fin de 18 µm et utiliserez réellement les fonctions supplémentaires de flux de travail. Pour un acheteur de miniatures privilégiant le budget, la Mars 5 couvre toujours les besoins essentiels à un prix d’entrée inférieur. Le 21 septembre 2026, la Mars 5 affichait $179.00, tandis que la page de l’Ultra affichait $259.00 et $269.00 à différents endroits. [1] [2]

Une taille de pixel XY de 18 µm contre 35 µm garantit-elle une meilleure qualité d’impression ?

Non. Elle garantit une grille d’échantillonnage plus fine sur le plan d’impression, et non un avantage visuel garanti sur chaque impression. Les résultats finaux dépendent toujours de l’exposition, du comportement de la résine, de l’orientation, des supports, de l’uniformité lumineuse et du post-traitement. L’Ultra possède le plafond matériel le plus élevé ; elle n’apporte pas une garantie automatique de qualité. [1] [2] [7]

À quel point la Mars 5 Ultra est-elle plus rapide en utilisation réelle, et que signifie réellement « 5.5 s/couche » ?

Le bond officiel annoncé va de 70 mm/h à 150 mm/h, mais la valeur de 5.5 s/couche n’est pas universelle. Elegoo indique qu’elle exige le mode d’impression rapide et les paramètres par défaut de Chitubox, dont une exposition de 2.5 s. Le temps de travail réel varie toujours avec la résine, la température, la géométrie, la charge de supports et les réglages de décollement. [1] [2] [3]

Le volume d’impression de la Mars 5 Ultra est-il plus grand que celui de la Mars 5 ?

Axe par axe, oui et non. L’Ultra est plus longue sur X et plus haute sur Z avec 153.36 × 77.76 × 165 mm, mais la Mars 5 est plus large sur Y avec 143.43 × 89.6 × 150 mm. Le meilleur choix dépend donc de l’orientation de vos pièces, et pas seulement du volume total. [1] [2]

Les deux imprimantes possèdent-elles un nivellement automatique — et que faut-il encore étalonner ?

Oui. Les deux listes de fonctionnalités officielles incluent le nivellement automatique en un clic. Mais cela ne supprime pas la nécessité de choisir le bon profil de résine, le temps d’exposition, les supports, l’orientation et le flux de travail de post-traitement. Le nivellement automatique réduit les contraintes d’installation ; il ne remplace pas le réglage de l’impression. [1] [2]

Quelles normes existent pour évaluer la précision dimensionnelle ou la capacité géométrique en fabrication additive, et pourquoi la précision de l’axe Z n’est-elle pas égale à la tolérance de pièce ?

ISO/ASTM 52900 est la norme de vocabulaire pour la terminologie de la FA, tandis qu’ISO/ASTM 52902 couvre l’évaluation de la capacité géométrique au moyen d’artefacts d’essai. C’est important car une précision de l’axe Z de 0.02 mm d’une imprimante est une spécification du système de mouvement, et non une promesse mesurée que les impressions finies seront dans une tolérance de ±0.02 mm. La précision dimensionnelle réelle doit être testée sur des artefacts imprimés. [8] [9] [3]

Sources

1. Page produit américaine Elegoo Mars 5 — https://us.elegoo.com/products/mars-5-4k-6-6inch-monochrome-lcd-resin-3d-printer
2. Page produit américaine Elegoo Mars 5 Ultra — https://us.elegoo.com/products/mars-5-ultra-9k-7inch-monochrome-lcd-resin-3d-printer
3. Page de comparaison de la série Elegoo Mars 5 — https://us.elegoo.com/pages/elegoo-mars-5-series
4. Informations de sécurité des produits Elegoo — https://www.elegoo.com/pages/product-safety-information
5. Guide Elegoo de nettoyage des impressions résine — https://www.elegoo.com/blogs/3d-printer-user-guide/how-to-safely-clean-your-resin-3d-prints-using-resin-washing-solution
6. Présentation de la photopolymérisation en cuve par le NIST — https://www.nist.gov/additive-manufacturing/research-areas/technologies/vat-photopolymerization
7. Page de publication du NIST sur l’uniformité du moteur lumineux LCD — https://www.nist.gov/publications/characterizing-light-engine-uniformity-and-its-influence-lcd-based-vat
8. Fiche ISO/ASTM 52900:2021 — https://www.iso.org/standard/74514.html
9. Fiche ISO/ASTM 52902:2023 — https://www.iso.org/standard/79683.html
10. Rapport d’atelier NIST AMS 100-78 sur la fabrication additive photopolymère 2025 — https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ams/NIST.AMS.100-78.pdf
11. Test Tom’s Hardware de l’Elegoo Mars 5 Ultra — https://www.tomshardware.com/3d-printing/elegoo-mars-5-ultra-review
12. Test 3D Printer World de l’Elegoo Mars 5 — https://www.3dprinterworld.com/elegoo-mars-5-review/
13. Article All3DP sur le contexte de lancement des Mars 5 et Mars 5 Ultra — https://all3dp.com/4/elegoo-fully-reveals-mars-5-and-mars-5-ultra-3d-printers/
14. Présentation CDC/NIOSH des risques de la fabrication additive — https://www.cdc.gov/niosh/manufacturing/additive/index.html
15. Bulletin CDC/NIOSH sur les risques potentiels de la fabrication additive — https://www.cdc.gov/niosh/bulletin/2019/additive-manufacturing.html
16. Blog Prusa sur la sécurité des résines et les EPI — https://blog.prusa3d.com/everything-you-always-wanted-to-know-about-resins-and-safety-sla-printing-but-were-afraid-to-ask_70758/
17. Base de connaissances Prusa sur les considérations d’élimination de l’IPA usagé — https://help.prusa3d.com/article/cw1-maintenance_112145
18. Publication Elegoo sur l’événement Rapid + TCT 2024 — https://www.elegoo.com/blogs/news/meet-elegoo-at-rapid-tct-2024-to-explore-the-future-of-3d-printing