Creality K2 Combo contre Bambu Lab P1S

Résumé

Pour creality k2 combo vs bambu lab p1s, la réponse courte est qu’il s’agit de deux imprimantes de bureau fermées à filament destinées à des acheteurs légèrement différents. Dans ce comparatif creality k2 combo vs bambu lab p1s, la K2 Combo offre un volume d’impression de 260 × 260 × 260 mm et un prix promotionnel affiché de $549.00 à la date d’accès du 28 septembre 2026, tandis que la P1S propose un volume d’impression de 256 × 256 × 256 mm et un flux de travail plus établi centré sur Bambu Studio et l’écosystème AMS. [5] [6] [9]

Si les tarifs actuels se maintiennent, la K2 Combo constitue le meilleur choix en matière de rapport qualité-prix. Si vous accordez davantage d’importance à un flux de travail quotidien mature, à un comportement logiciel mieux documenté et à une plateforme bénéficiant d’un historique public plus long en impression multicolore à buse unique, la P1S Combo est la recommandation la plus sûre. La K2 de base doit également être considérée comme une imprimante fermée, et non comme une machine à chambre activement chauffée, car le guide de la série K2 de Creality réserve le système de chambre chauffée aux K2 Pro et K2 Plus. [5]

Choisissez la K2 Combo si…

• Vous recherchez le prix d’entrée le plus bas et un volume d’impression légèrement supérieur. [5] [6] [9]
• Vous souhaitez commencer avec un pack multicolore à 4 emplacements et privilégiez la valeur à l’achat. [6] [7] [11]
• Vous imprimez principalement des filaments grand public courants et n’avez pas besoin de considérer le boîtier d’alimentation comme un chemin pour TPU ou matériaux solubles humides. [4] [7]

Choisissez la P1S Combo si…

• Vous voulez l’option privilégiant le flux de travail, avec Bambu Studio documenté dans la fiche technique officielle et une routine AMS établie. [9]
• Vous recherchez sur le papier une liste de matériaux plus sûre au niveau de l’imprimante, comprenant PLA, PETG, TPU, ABS, ASA, PVA, PET, PA et PC. [9]
• Vous privilégiez un comportement logiciel prévisible et une utilisation quotidienne répétable plutôt que les dernières économies à l’achat.

Évitez ces modèles ou envisagez des alternatives si…

• Vous exigez une chambre activement chauffée, car la K2 de base n’est pas le modèle à chambre chauffée dans le propre guide de la série K2 de Creality. [5]
• Vous recherchez surtout des composites renforcés ou un débit orienté production, pour lesquels les limites du chemin d’alimentation et les recommandations de matériaux comptent davantage que la fiche technique principale. [9] [10] [12]

En bref : comparaison des caractéristiques

Les caractéristiques principales constituent le bon point de départ, mais elles ne disent pas tout sur le débit, l’efficacité multicolore ou la simplicité quotidienne. Dans un comparatif d’imprimantes 3d corexy tel que k2 combo vs p1s, le tableau ci-dessous sert surtout de référence : l’encombrement, les limites thermiques et le format d’alimentation se comparent facilement sur le papier, tandis que le temps total d’impression, les déchets et le confort de flux de travail ne deviennent clairs qu’à l’usage. [4] [5] [9]

Les principales différences sont simples. La K2 Combo offre un volume d’impression légèrement supérieur et, à la date citée, une proposition de valeur bien plus facile à quantifier. La P1S est plus petite, plus légère et soutenue par une présentation publiée plus claire de la caméra et du logiciel. Les deux atteignent les mêmes limites thermiques principales de 300 °C / 100 °C ; cette comparaison concerne donc moins la capacité thermique brute que l’encombrement, les restrictions d’alimentation et la préférence de flux de travail. [4] [5] [6] [9]

Ce que vous obtenez réellement (packs, accessoires, coût d’extension)

Par souci de cohérence, Creality K2 Combo désigne ici l’imprimante K2 plus un CFS, et Bambu Lab P1S Combo désigne l’imprimante P1S plus un AMS d’origine. Il s’agit de la référence multicolore comparable la plus équitable : une imprimante fermée, un boîtier d’alimentation à quatre emplacements et un flux de travail de changement de couleur à buse unique de chaque côté. L’AMS 2 Pro n’apparaît plus loin que comme variante clairement identifiée, et non comme remplacement implicite de l’AMS d’origine dans la comparaison elle-même. [7] [11] [12]

Cette référence compte, car « jusqu’à 16 couleurs » correspond à une possibilité d’extension, non à la réalité du pack de base. Le guide de la série K2 de Creality indique que 4 × CFS peuvent fournir jusqu’à 16 couleurs, et la page AMS de Bambu indique que jusqu’à 4 unités AMS peuvent prendre en charge jusqu’à 16 couleurs. Dès que vous dépassez un boîtier d’alimentation, vous achetez davantage qu’un nombre de couleurs : vous ajoutez du matériel, des câbles, des contraintes de positionnement et davantage de points d’interruption possibles pendant les longues impressions multicolores. La page accessoire CFS de Creality affichait également $319.00 à la date d’accès, ce qui fournit un contexte utile pour réfléchir au coût d’extension. [5] [8] [11]

Concepts fondamentaux (CoreXY, FDM vs FFF, multicolore à buse unique)

CoreXY est une architecture cinématique, pas une garantie de qualité d’impression. Elle indique la manière dont le mouvement est organisé, et non que l’imprimante sera automatiquement plus précise, plus silencieuse ou plus simple à utiliser. Cette distinction est importante, car l’architecture est souvent utilisée comme raccourci pour la qualité d’impression. ISO/ASTM 52900 est surtout utile ici comme garde-fou terminologique : il définit le vocabulaire de la fabrication additive, mais ne constitue ni une norme de tolérance grand public ni une source de chiffre universel de précision pour les imprimantes à filament. [1]

FDM et FFF sont principalement des différences d’appellation au niveau de l’acheteur. Creality désigne la K2 comme FFF et indique un châssis CoreXY avec extrudeur direct, tandis que la fiche P1S de Bambu appelle le procédé Fused Deposition Modeling et la place dans le même écosystème de buses et de filaments 1.75 mm que la plupart des utilisateurs d’imprimantes de bureau connaissent déjà. En pratique, vous comparez deux imprimantes de bureau fermées à extrusion de matériau, et non deux principes d’impression différents. [4] [9]

Le multicolore à buse unique est le point où commence le véritable compromis. Chaque machine ne peut extruder qu’un flux de filament à la fois ; changer de couleur implique donc de décharger un filament, de charger le suivant et de purger l’ancienne couleur de la tête chauffante avant de poursuivre l’impression. Selon le slicer et le modèle, cette surcharge se traduit par des déchets de purge, un temps de travail plus long et davantage d’occasions de dysfonctionnement lors d’un changement. Un boîtier d’alimentation à quatre emplacements ajoute donc de la flexibilité, mais chaque changement de couleur ajoute une surcharge de manipulation qu’une impression monochrome n’a pas.

Matériel multicolore : CFS vs AMS (et la variante AMS 2 Pro)

Au niveau d’un seul boîtier, le CFS de Creality et l’AMS d’origine de Bambu résolvent le même problème dans un format similaire. Le CFS est indiqué à 379 × 314 × 276 mm et 4.56 kg, avec 4 emplacements de filament, une puissance nominale de 20 W et un nombre maximal d’extensions de ≤ 4 dans la documentation produit citée. L’AMS d’origine est plus compact avec 368 × 283 × 224 mm et 2.5 kg, et utilise également 4 emplacements de filament. Le choix de base ne porte donc pas sur lequel « fait du multicolore », mais sur le boîtier qui s’adapte le mieux à votre espace, à vos matériaux et à vos habitudes de flux de travail. [7] [10]

Les règles de matériaux de ces boîtiers d’alimentation comptent plus que ne l’attendent de nombreux premiers acheteurs. La liste de matériaux du CFS de Creality sur la page citée comprend PLA, PETG, ABS, ASA, PET et PLA-CF, tandis que sa ligne de restriction indique explicitement qu’il n’est pas compatible avec le TPU flexible, le BVOH/PVA humide ou les bobines en carton déformées. L’AMS d’origine de Bambu dispose d’une liste formelle d’alimentation plus large, comprenant PLA, PETG, ABS, ASA, PET, PA, PC, PVA sec, BVOH sec, PP, POM, HIPS et certaines variantes CF de marque Bambu, mais sa liste de matériaux non pris en charge bloque également explicitement TPE, TPU, PVA humide, BVOH humide, Bambu PET-CF/TPU 95A et les filaments carbone ou fibre de verre d’autres marques. Cela signifie que l’AMS n’est pas simplement « plus ouvert », et que le CFS n’est pas simplement « plus limité ». Ils diffèrent précisément par les compromis qu’ils imposent au chemin d’alimentation. [7] [10]

L’extension modifie davantage l’usage quotidien que le nombre d’emplacements. Creality présente le plafond comme 4 × CFS pour jusqu’à 16 couleurs, et Bambu comme jusqu’à 4 unités AMS pour jusqu’à 16 couleurs. Sur le papier, le plafond de couleurs est donc à égalité. En pratique, chaque boîtier supplémentaire exige plus d’espace, plus de routage, plus d’affectations à organiser et davantage de matériel devant continuer à fonctionner durant les longues impressions. Le séchage et la gestion de l’humidité ne sont pas non plus identiques dans toute la gamme : Notebookcheck décrit le CFS comme maintenant le filament au sec, et la documentation CFS de Creality décrit une méthode de séchage à base de dessiccant, mais aucune de ces sources ne le présente comme un sécheur chauffant actif. L’AMS 2 Pro est différent : la fiche technique de Bambu lui attribue un séchage actif jusqu’à 65 °C et une prise en charge de l’évacuation active de l’humidité. Cela fait de l’AMS 2 Pro une variante importante pour les acheteurs soucieux du contrôle de l’humidité, mais elle doit rester une variante clairement identifiée plutôt que d’être intégrée à une comparaison de base P1S Combo. [5] [11] [12] [13]

Pour de nombreux acheteurs, ce tableau compte davantage que le corps de l’imprimante lui-même. Si la praticité multicolore quotidienne est la priorité, le chemin d’alimentation décide souvent de ce que « pris en charge » signifie réellement en pratique.

Matériaux et enceinte : ce que les limites thermiques garantissent (ou non)

Les deux machines atteignent sur le papier le même plafond thermique principal : 300 °C à la tête chauffante ou à la buse, et 100 °C au lit ou plateau d’impression. Cela suffit à les placer dans la catégorie des imprimantes fermées pour amateurs avertis, mais ne garantit pas un comportement identique avec des matériaux plus exigeants. Cela n’efface pas non plus la différence entre capacité au niveau de l’imprimante, compatibilité du chemin d’alimentation et liste de matériaux pris en charge par le fabricant. La page d’assistance de la K2 liste PLA, PLA-CF, PETG, PET et ABS, tandis que la fiche P1S liste PLA, PETG, TPU, ABS, ASA, PVA, PET, PA et PC, les polymères renforcés de fibres de carbone/verre étant indiqués comme non recommandés. [4] [9]

La question de l’enceinte est celle où les fiches techniques sont faciles à surinterpréter. La K2 de base est fermée, mais le propre guide d’achat de la série K2 de Creality indique que le système de chambre chauffée est réservé aux K2 Pro et K2 Plus ; la K2 de base ne doit donc pas être décrite comme une machine à chambre activement chauffée. Pour la P1S, la fiche technique fournie permet de la qualifier de fermée, mais ce dossier de sources ne vérifie pas de chauffage actif de chambre pour ce modèle précis. Cela signifie que les deux imprimantes peuvent paraître similaires sur une photo de boutique tout en exigeant de la prudence quant au comportement de l’enceinte et aux attentes liées aux matériaux avancés. [5] [9]

• Gauchissement : les matériaux à retrait élevé peuvent toujours se recourber, même lorsque les températures principales semblent suffisantes.
• Humidité : un filament humide peut échouer bien avant que l’imprimante atteigne sa limite de température.
• Conditions de chambre : une enceinte n’est pas la même chose qu’une chambre activement chauffée.
• Restrictions d’alimentation : le chemin AMS ou CFS peut être plus restrictif que le corps de l’imprimante lui-même.
• Usure de buse et limites de recommandation : les matériaux renforcés exigent une prudence supplémentaire lorsque le fabricant ne les considère pas comme un cas de chemin d’alimentation simple et courant. [4] [5] [9] [10] [12]

Qualité d’impression et précision dimensionnelle (notre méthode de comparaison)

Pour la qualité d’impression et la précision dimensionnelle, la méthode la plus équitable repose sur les normes et les artéfacts, non sur le marketing. ISO/ASTM 52902 traite spécifiquement des artéfacts d’essai destinés à l’évaluation des capacités géométriques des systèmes de fabrication additive, et les travaux de NIST sur les artéfacts d’essai de fabrication additive soulignent la même chose du point de vue pratique : les artéfacts servent à étudier les performances des systèmes, notamment la précision géométrique et la rugosité de surface. C’est pourquoi des affirmations générales telles qu’« imprimante précise » ou « hauteur de couche de 0.05 mm » ne répondent pas à la même question. La propre page d’assistance K2 de Creality mélange par exemple des réglages de procédé et des affirmations de résultat, notamment une plage de hauteur de couche annoncée de 0.05–0.3 mm et une ligne distincte de précision d’impression « 100mm±0.1 ». Ces mesures ne sont pas interchangeables, et l’affirmation de précision K2 sur la page n’y est pas accompagnée d’une méthode d’essai. [2] [3] [4]

La présentation la plus prudente des éléments disponibles est la suivante : Notebookcheck a rapporté un contrôle dimensionnel de K2 sur un cube de 20 × 20 × 20 mm, mesurant 20.005 mm sur X, 20.005 mm sur Y et 20.000 mm sur Z, tout en signalant l’incertitude de l’instrument de mesure. C’est un point de données utile, mais il s’agit toujours d’un seul artéfact, d’une seule configuration de test et d’un seul contexte de mesure. Pour la P1S, aucune valeur comparable fiable n’a été trouvée dans les sources fournies avec le même type de présentation clairement décrite d’artéfact dimensionnel ; une affirmation de classement direct serait donc trop assurée. La bonne interprétation n’est pas « la K2 a prouvé qu’elle était meilleure », mais « des données de parité n’étaient pas disponibles sous une forme comparable ». [4] [13]

Performances au-delà de la vitesse annoncée (vitesse, débit, bruit, durée totale)

La vitesse maximale est l’une des mesures d’achat à chiffre unique les moins fiables dans cette catégorie. La K2 indique 600 mm/s et ≤ 20,000 mm/s², tandis que la P1S indique 500 mm/s et 20 m/s², ce qui correspond à la même accélération après normalisation. Cela indique que les deux visent l’impression grand public rapide, mais non laquelle terminera plus vite votre travail multicolore réel. [4] [9]

• Régularité de la première couche : une imprimante qui démarre proprement est en pratique plus rapide qu’une autre qui échoue rapidement.
• Répétabilité sur plusieurs impressions : une bonne impression de démonstration compte moins qu’une production stable sur des travaux répétés.
• Fiabilité des changements multicolores : les changements de couleur à buse unique peuvent dominer le temps d’impression réel.
• Déchets de purge : gardez ce point qualitatif ; Tom’s Hardware cite explicitement les déchets de filament AMS comme un inconvénient. [15]
• Précision de l’estimation du slicer : comparez le temps estimé au temps terminé, pas seulement le plafond de vitesse marketing.
• Bruit à une distance définie : igor’sLAB a mesuré la P1S à 64.7 dB(A) depuis environ 40 cm en fonctionnement actif ; aucune valeur K2 comparable fiable n’a été trouvée dans les sources fournies. [14]
• Durée totale du travail pour le même modèle et le même nombre de couleurs : c’est la mesure de débit qui importe le plus.

La P1S dispose également d’une affirmation de débit constructeur de 32 mm³/s dans une condition d’essai ABS précise, ce qui est utile justement parce que la condition est indiquée : paroi simple de 150 × 150 mm, Bambu ABS et 280 °C. C’est une meilleure manière de lire le débit que de le traiter comme une constante universelle de vitesse. [9]

Fiabilité, maintenance et écosystème

La fiabilité à ce niveau concerne surtout la fréquence à laquelle l’imprimante réclame votre attention. Sur les deux machines, les catégories de maintenance probables sont familières : remplacements de buse, routage PTFE, accès au coupe-filament et interruptions occasionnelles du chemin d’alimentation. L’essai K2 de Notebookcheck est utile ici, car il limite ses éloges : l’imprimante y est décrite comme facile à utiliser, et le CFS y est décrit en termes de maintien au sec plutôt que comme un accessoire sans maintenance. Tom’s Hardware adopte une approche similaire pour la P1S en listant « Bruyante » et « l’unité AMS gaspille du filament » comme inconvénients qualitatifs, au lieu de présenter le flux de travail multicolore comme sans friction. [13] [15]

L’écosystème est plus clair lorsqu’il se limite à des faits concrets et sourcés. La page d’assistance K2 de Creality répertorie le transfert de fichiers via clé USB, LAN et impression cloud, et nomme directement Creality Print et Creality Cloud. La fiche technique P1S de Bambu mentionne Bambu Studio, le contrôle par application/PC, Wi-Fi, Bluetooth et Bambu-Bus, tout en précisant que les exportateurs G-code standards tels que SuperSlicer, PrusaSlicer et Cura sont pris en charge, bien que certaines fonctions avancées ne soient pas nécessairement conservées. Si le comportement sur réseau local est important pour vous, igor’sLAB note également qu’un mode LAN uniquement facultatif existe, mais que certaines commodités d’accès à distance et certains comportements de l’application changent dans ce mode. Cela permet de présenter le choix logiciel plus utilement que de larges stéréotypes sur les marques. [4] [9] [14]

La conclusion pratique est simple : achetez le système dont vous tolérerez réellement le style de maintenance. La commodité multicolore implique toujours du matériel d’alimentation, des tubes et un entretien lié aux changements, même lorsque l’imprimante elle-même est bien fermée.

Verdict : creality k2 combo vs bambu lab p1s

Pour creality k2 combo vs bambu lab p1s, la K2 Combo est le meilleur achat pour les acheteurs guidés par le prix si le tarif cité du 28 septembre 2026 reste en vigueur. Un volume d’impression de 260 × 260 × 260 mm et un prix promotionnel affiché de $549.00 permettent de la justifier facilement pour les acheteurs souhaitant un point d’entrée multicolore fermé à quatre emplacements sans dépenser plus que nécessaire. La P1S Combo demeure toutefois la meilleure recommandation privilégiant le flux de travail, car sa présentation logicielle, sa liste de matériaux au niveau de l’imprimante et sa routine AMS établie rendent l’argument d’usage quotidien plus facile à défendre. [5] [6] [9]

Par type d’acheteur, la séparation est plus nette que ne le suggèrent les pages marketing. Pour les débutants et les utilisateurs de petits ateliers, la P1S Combo est le choix par défaut le plus sûr car l’ensemble du système apparaît comme la plateforme la plus mature pour l’utilisation courante. Pour les amateurs de multicolore qui privilégient avant tout le prix d’accès, la K2 Combo est l’option de valeur la plus agressive. Pour les utilisateurs de TPU, la P1S est le meilleur candidat au niveau de l’imprimante car le TPU apparaît dans la liste de matériaux de la P1S, mais les deux systèmes d’alimentation bloquent le TPU dans leur chemin multicolore normal. Pour l’intérêt envers les matériaux d’ingénierie, la P1S semble à nouveau plus large sur le papier, mais sa propre fiche indique toujours que les polymères renforcés de fibres de carbone/verre ne sont pas recommandés ; aucun des deux combos ne doit donc être considéré comme une machine sans difficulté pour composites. [7] [9] [10] [12]

Avant de publier ou d’acheter, effectuez trois vérifications simples : confirmez le contenu du pack en ligne, revérifiez les prix actuels des deux marques et vérifiez la disponibilité de l’alimentation. L’efficacité multicolore dépend toujours fortement de la géométrie du modèle, du nombre de couleurs et du comportement de purge ; le bon choix est donc celui qui correspond le mieux à vos travaux réels, et non au chiffre principal le plus flatteur. [6]

FAQ

La Creality K2 Combo est-elle meilleure que la Bambu Lab P1S Combo ?

Cela dépend de ce que « meilleure » signifie pour vous. Si vous souhaitez le point d’entrée le moins cher et que le prix cité de la K2 reste valable, la K2 Combo est le meilleur choix en matière de valeur. Si vous recherchez la recommandation la plus sûre privilégiant le flux de travail, la P1S Combo est le meilleur choix par défaut. La différence de volume d’impression est faible ; la véritable opposition se situe donc entre valeur et maturité du flux de travail. [5] [6] [9]

Lequel est meilleur pour l’impression multicolore : CFS ou AMS ?

Aucun ne l’emporte sur le seul nombre d’emplacements, car les deux systèmes de base sont des alimentations à 4 emplacements et les deux ne peuvent atteindre 16 couleurs qu’avec plusieurs boîtiers. Le meilleur choix dépend des règles de chemin d’alimentation qui vous importent, de l’espace sur votre bureau et de l’importance du séchage actif, susceptible de vous orienter vers la variante distincte AMS 2 Pro. [5] [7] [11] [12]

L’une ou l’autre imprimante peut-elle imprimer du TPU via le système d’alimentation ?

Pas par les systèmes d’alimentation cités ici. Le CFS de Creality indique que le TPU flexible n’est pas compatible, et l’AMS de Bambu indique que le TPU n’est pas pris en charge. Il s’agit d’une limite du chemin d’alimentation, et non automatiquement d’une affirmation générale concernant tous les flux de travail possibles avec bobine externe au niveau de l’imprimante. [7] [10]

L’une d’elles dispose-t-elle d’une chambre activement chauffée ?

Ne le supposez pas à partir de la comparaison des modèles de base. Le propre guide de la série K2 de Creality indique que le système de chambre chauffée est réservé aux K2 Pro et K2 Plus, et non à la K2 de base. La P1S est fermée dans les spécifications fournies, mais aucune affirmation de chauffage actif de chambre pour le modèle P1S précis n’a été vérifiée dans ce dossier de sources. [5] [9]

(Avancé) Pourquoi l’affirmation « 100mm±0.1 » de Creality et le résultat du cube K2 de 20 mm ne peuvent-ils pas être comparés directement ?

Parce qu’il ne s’agit pas du même type de preuve. ISO/ASTM 52902 encadre les comparaisons géométriques équitables autour des artéfacts et de la méthode d’essai, tandis que le résultat du cube K2 de Notebookcheck est une mesure indépendante avec incertitude signalée. Le « 100mm±0.1 » de Creality est une affirmation figurant sur une page fabricant sans description de méthode sur la page ; traiter ces deux chiffres comme un duel comparable mélangerait donc taille d’artéfact, méthode et incertitude. [2] [4] [13]

(Avancé) Quelle mesure comparerait équitablement la précision dimensionnelle entre deux imprimantes ?

Utilisez le même artéfact imprimé, le même matériau, les mêmes conditions de slicer, le même outil de mesure et le même rapport d’incertitude pour les deux machines. C’est la logique de l’évaluation des capacités géométriques fondée sur les normes et des travaux sur artéfacts d’essai de type NIST. Un résultat équitable compare des méthodes identiques, et non une affirmation de marque à un cube d’essai sans rapport. [2] [3]

Sources

1. ISO/ASTM 52900:2021 Fabrication additive — Principes généraux — Fondamentaux et vocabulaire — https://www.iso.org/standard/74514.html
2. ISO/ASTM 52902:2023 Fabrication additive — Artéfacts d’essai — Évaluation des capacités géométriques des systèmes de fabrication additive — https://www.iso.org/standard/79683.html
3. Artéfact d’essai de fabrication additive NIST — https://www.nist.gov/el/intelligent-systems-division-73500/production-systems-group/nist-additive-manufacturing-test
4. Page d’assistance/spécifications Creality K2 Series — https://www.creality.com/support/k2-series-3d-printer
5. Guide d’achat Creality K2 Series — https://www.creality.com/campaigns/k2-series-buying-guide
6. Page produit Creality K2 Combo — https://store.creality.com/products/creality-k2-combo-3d-printer
7. Page produit Creality K2 Plus Combo avec spécifications CFS — https://store.creality.com/products/creality-k2-plus-combo-3d-printer
8. Page produit de l’accessoire Creality CFS — https://store.creality.com/products/cfs-creality-filament-system
9. PDF des spécifications techniques Bambu Lab P1S — https://store.bblcdn.com/7032c40b1ca64c70bcb3239d46cc72aa.pdf
10. Page produit Bambu Lab AMS (mondiale) — https://bambu-lab-global.myshopify.com/products/ams-multicolor-printing
11. Page produit Bambu Lab AMS (miroir UE) — https://bambulab-eu.myshopify.com/en-se/products/ams-multicolor-printing
12. Fiche de spécifications Bambu Lab AMS 2 Pro — https://store.bblcdn.com/s3/default/02bc9c24b207476a9608a314b8039509/AMS_2_Pro-EN.pdf
13. Test Notebookcheck : Creality K2 Combo — https://www.notebookcheck.net/3D-printer-with-multicolor-support-The-Creality-K2-Combo-prints-well-and-is-easy-to-use.1339559.0.html
14. Test igor’sLAB : Bambu Lab P1S AMS Combo, page 6 — https://www.igorslab.de/en/bambu-lab-p1s-ams-combo-3d-printer-in-test-setting-the-bar-a-bit-higher-again/6/
15. Test Tom’s Hardware : Bambu Lab P1S — https://www.tomshardware.com/reviews/bambu-lab-p1s