Sur un établi de numérisation, la distinction importante peut être de savoir si la pièce possède suffisamment de caractéristiques reconnaissables pour le suivi. Autour d’un montage plus imposant, il peut s’agir de la manière dont l’opérateur se déplace tout en maintenant la connexion avec l’ordinateur hôte. Le choix entre MetroX de base et MetroY de base porte donc sur le mode de capture et la configuration prévus, et non sur une opposition générale entre générations.
Les critères de comparaison sont établis avant toute recommandation : modes de capture du MetroX de base face au MetroY de base ; dépendances à un hôte filaire ou sans fil ; exigences des cibles pour le laser ou le plein champ ; conditions de précision sur une image unique ou volumétrique ; flux de sortie et de capture couleur selon le mode ; ainsi que compatibilité avec l’objet et le poste de travail. Les variantes Pro ne sont incluses que lorsque les pages de Revopoint présentent ensemble les informations de base et Pro, et que cette distinction modifie la décision d’achat.
Réponse concise : retenez le MetroX de base pour le travail sur établi nécessitant à la fois une capture laser et une numérisation plein champ, y compris une méthode documentée sans marqueurs pour les pièces riches en caractéristiques (documentation de suivi MetroX). Retenez le MetroY de base pour la capture laser sans fil à main levée lorsque le suivi par marqueurs ou marqueurs globaux est utilisable (tableau MetroY de base/Pro). Sa connexion sans fil utilise toujours un PC pour le traitement. La capture plein champ et le suivi de caractéristiques de la gamme MetroY relèvent de la version Pro, et non du modèle de base. Faites la démonstration du mode prévu sur la pièce réelle avant de choisir.
Le pied de parasol qui nécessitait des marqueurs
Dans son test du MetroX pour 3DWithUs, Max Funkner a décrit un pied de parasol noir, partiellement rouillé. La capture plein champ basée sur des marqueurs a fonctionné après plusieurs tentatives, tandis que la capture plein champ basée sur les caractéristiques a perdu le suivi sur le même objet. L’application des marqueurs a pris plus de temps que la numérisation. Cet exemple montre pourquoi l’expression « sans marqueurs » exige un essai spécifique à l’objet ; il ne teste pas le MetroY et n’établit aucune différence de précision. La page indique que les achats effectués via certains liens peuvent rapporter une commission au site. rapport de 3DWithUs
Pour une série de montages similaires, incluez la préparation récurrente dans l’estimation du travail : pose des cibles, rotation de la pièce et libération de la configuration pour l’élément suivant. Pour un objet décoratif unique, déterminez si des cibles peuvent entrer en contact avec cet objet. Dans les deux cas, demandez une capture complète dans le mode que vous prévoyez d’utiliser. Une démonstration réussie dans un autre mode ne tranche pas la décision concernant le flux de travail.
Comparaison des spécifications et des flux de travail
La documentation du fabricant examinée a été consultée le 2026-09-08. Les deux pages Revopoint mêlent un texte marketing au niveau de la gamme à des tableaux comparatifs base/Pro ; le tableau ci-dessous utilise donc les entrées de la colonne de base lorsque la comparaison oppose les versions de base, et identifie séparément le contexte réservé à la version Pro.
| Critère | Revopoint MetroX de base | Revopoint MetroY de base | Contexte de la variante Pro | Ce qui modifie le choix de l’acheteur |
|---|---|---|---|---|
| Statut de la page produit vérifié | Revopoint présente la page comme « Revopoint MetroX & MetroX Pro 3D Scanner » (page Revopoint MetroX). | Revopoint présente la page comme « Revopoint MetroY & MetroY Pro 3D Scanners » (page Revopoint MetroY). | Les pages présentent des informations sur la gamme de produits ; elles n’établissent pas le statut des stocks ou des livraisons (MetroX, MetroY). | Considérez cela comme une comparaison des flux de travail fondée sur la documentation, et non comme une vérification en direct des stocks disponibles à l’achat. |
| Format du scanner | Le MetroX de base est indiqué comme « portable et de bureau » (page Revopoint MetroX). | Le MetroY de base est indiqué comme « portable » (page Revopoint MetroY). | Le MetroY Pro est indiqué comme « portable et de bureau » dans le même tableau que le MetroY de base (page Revopoint MetroY). | Le MetroX est le modèle de base le plus clairement adapté à un poste fixe ou à une routine sur bureau ; le MetroY est le modèle de base le plus clairement adapté lorsque le déplacement à main levée autour de la pièce est essentiel. |
| Technologie de capture de base | Le MetroX de base est indiqué avec « numérisation laser à plusieurs lignes et numérisation en lumière structurée plein champ » (page Revopoint MetroX). | Le MetroY de base est indiqué avec « numérisation laser à plusieurs lignes » (page Revopoint MetroY). | Le MetroY Pro est indiqué avec « numérisation laser à plusieurs lignes et numérisation en lumière structurée plein champ » (page Revopoint MetroY). | Ne considérez pas les affirmations sur la lumière structurée de la gamme MetroY comme des affirmations concernant le MetroY de base. |
| Suivi et cibles | La numérisation plein champ est décrite comme sans marqueurs pour les pièces riches en caractéristiques ; la page décrit le suivi de caractéristiques pour les objets riches en détails et les marqueurs pour les objets sans caractéristiques (documentation de suivi MetroX). | Le MetroY de base indique le suivi par marqueurs et marqueurs globaux (tableau MetroY de base/Pro). | Le suivi de caractéristiques est ajouté dans la colonne MetroY Pro (tableau MetroY de base/Pro). | Si la pièce ou l’environnement ne peut pas recevoir de cibles, le MetroY de base n’est pas une option documentée sans marqueurs ; vérifiez si le plein champ du MetroX peut suivre la surface réelle. |
| Détail des modes et de la source lumineuse | Revopoint décrit la page MetroX autour de « 4 modes de numérisation », et le tableau de base indique 14 lignes laser bleues croisées, 7 lignes laser bleues parallèles et 62 lignes de lumière structurée bleue plein champ (page Revopoint MetroX). | Le tableau du MetroY de base indique 30 lignes laser bleues croisées, 15 lignes laser bleues parallèles et 1 ligne laser bleue unique (page Revopoint MetroY). | Le MetroY Pro est la voie documentée de la gamme MetroY pour la capture par lumière structurée plein champ, car sa colonne de technologie ajoute la lumière structurée plein champ (page Revopoint MetroY). | Le MetroY de base n’est pas un appareil à mode unique ; c’est un modèle de base uniquement laser, dont le matériel à lignes croisées, lignes parallèles et ligne unique est documenté. |
| Dépendance à l’hôte et mobilité | Le texte de la page MetroX concernant le streaming en temps réel du PC vers téléphone/tablette/écran est limité par Revopoint au MetroX Pro, et non au MetroX de base (page Revopoint MetroX). | Revopoint indique que le MetroY transmet les numérisations en temps réel via Wi-Fi 6, utilise le matériel du PC pour le traitement et affiche un retour en direct sur Revo Mirror (page Revopoint MetroY). | Si la surveillance depuis un second écran est importante pour le MetroX, vérifiez dans le devis la limitation réservée à la version Pro (page Revopoint MetroX). | Le MetroY peut réduire les contraintes liées au câble du scanner, mais le flux de travail sans fil documenté dépend toujours d’un PC et d’une configuration sans fil adaptée. |
| Vitesse de numérisation publiée | La vitesse de numérisation du MetroX de base est indiquée jusqu’à 800,000 Points/s pour le laser bleu multiligne et 7,000,000 Points/s pour la lumière bleue plein champ (page Revopoint MetroX). | La vitesse de numérisation du MetroY de base est indiquée jusqu’à 1,500,000 Points/s pour la numérisation laser multiligne (page Revopoint MetroY). | La colonne MetroY Pro indique 2,000,000 Points/s pour la numérisation laser multiligne et 7,000,000 Points/s pour la numérisation par lumière structurée plein champ ; ne les utilisez pas comme spécifications du MetroY de base (page Revopoint MetroY). | Utilisez la variante et le mode exacts associés à toute donnée de vitesse ; les points par seconde ne correspondent pas au temps total de la numérisation au rapport final. |
| Exactitude et précision | La précision sur une image unique du MetroX de base est indiquée jusqu’à 0.01 mm, et l’exactitude volumétrique est indiquée à 0.025 mm + 0.05 mm × L (m), où L est la longueur de l’objet (page Revopoint MetroX). | La précision sur une image unique du MetroY de base est indiquée jusqu’à 0.01 mm, et l’exactitude volumétrique est indiquée à 0.02 mm + 0.04 mm × L (m), où L est la longueur de l’objet (page Revopoint MetroY). | Les notes de Revopoint indiquent que la précision et l’exactitude ont été obtenues dans un environnement de laboratoire contrôlé et que les résultats réels peuvent varier (MetroX, MetroY). | Pour les travaux proches de l’inspection, décidez selon les conditions d’acceptation de l’ensemble de la pièce, et non à partir d’un seul chiffre sur image unique. |
| Flux de travail couleur et sortie | La numérisation couleur du MetroX de base est indiquée comme « uniquement en mode plateau tournant automatique », et les formats de sortie sont indiqués comme PLY, OBJ, STL, ASC, 3MF, GLTF et FBX (page Revopoint MetroX). | La numérisation couleur du MetroY de base est indiquée comme « No », et les formats de sortie sont indiqués comme PLY, OBJ, STL, ASC, 3MF, GLTF et FBX (page Revopoint MetroY). | La numérisation couleur du MetroY Pro est indiquée comme « uniquement en mode plateau tournant automatique » (page Revopoint MetroY). | Si la texture fait partie du livrable, la distinction entre base et Pro compte autant que la gamme du scanner. |
| Compatibilité du poste de travail | Les formats de sortie du MetroX sont indiqués comme PLY, OBJ, STL, ASC, 3MF, GLTF et FBX, et les systèmes d’exploitation compatibles sont indiqués comme Windows 10/11 (64-bit) et macOS 11.0 ou supérieur (page Revopoint MetroX). | Les formats de sortie du MetroY sont indiqués comme PLY, OBJ, STL, ASC, 3MF, GLTF et FBX, et les systèmes d’exploitation compatibles sont indiqués comme Windows 10/11 (64-bit) et macOS 11.0 ou supérieur (page Revopoint MetroY). | Les deux pages indiquent également des notes distinctes concernant le CPU, la RAM, le GPU et l’accélération, qui doivent être vérifiées par rapport au poste de travail exact avant l’achat (MetroX, MetroY). | La prise en charge de l’OS ne suffit pas ; le PC, le GPU, le Wi-Fi, le logiciel et les accessoires déterminent si le flux de travail est pratique. |
Ce qui doit guider la décision
La première séparation pratique concerne la préparation des cibles. Une pièce qui ne peut pas être marquée peut néanmoins convenir à la numérisation plein champ du MetroX si elle présente suffisamment de caractéristiques visibles ; c’est le périmètre de l’affirmation sans marqueurs dans la documentation de suivi MetroX. Les méthodes de suivi indiquées pour le MetroY de base utilisent des marqueurs (tableau MetroY de base/Pro) ; confirmez donc que les cibles peuvent être placées sur l’objet ou dans un environnement adapté. N’étendez pas l’affirmation plein champ du MetroX à tous ses modes laser, et n’intégrez pas le suivi de caractéristiques du MetroY Pro dans la comparaison de base.
La deuxième séparation concerne les déplacements de l’opérateur. Pour une petite pièce pouvant être installée sur un plateau tournant ou un montage d’établi, le format compatible bureau du MetroX de base et sa limitation de couleur au mode Auto Turntable peuvent être acceptables, particulièrement si le flux de travail est contrôlé autour d’un poste de travail. Pour une pièce moyenne difficile à tourner, un montage qui doit rester en place, ou un parcours de numérisation où un câble gênerait, le flux de streaming Wi-Fi 6 documenté du MetroY est la raison la plus pertinente de choisir ce modèle de base. Cela ne rend pas le flux de travail indépendant du poste : Revopoint indique que le PC effectue le traitement ; l’environnement sans fil et l’ordinateur doivent donc toujours être validés. flux de travail Revopoint MetroY.
La troisième séparation concerne l’acceptation des mesures. Les deux pages publient une précision sur image unique et des formules volumétriques, mais elles répondent à des questions différentes. Une valeur de précision sur une image unique n’est pas équivalente à un résultat d’inspection obtenu sur l’ensemble de la pièce. Si le livrable concerne la rétro-ingénierie, la conversion CAD ou le rapport d’inspection, demandez une numérisation d’échantillon de votre pièce d’acceptation avec le mode exact, la stratégie par marqueurs ou suivi de caractéristiques, la préparation de surface, la méthode d’alignement, la chaîne logicielle et la valeur de L utilisée dans la formule d’exactitude volumétrique.
Choix selon les scénarios
Choisissez le MetroX de base si vos pièces sont petites à moyennes, habituellement manipulées sur un établi, et que le travail peut exiger à la fois la capture laser et la capture par lumière structurée plein champ dans le modèle de base. C’est aussi la voie de modèle de base la mieux documentée si votre flux de travail comprend la couleur uniquement via le mode Auto Turntable. Vérifiez la préparation de surface sur votre propre pièce plutôt que de vous fier à des affirmations au niveau de la gamme concernant les surfaces brillantes, sombres, transparentes, spéculaires ou très réfléchissantes.
Choisissez le MetroY de base si la capture laser à main levée et le déplacement autour de la pièce sont essentiels, et si le suivi par marqueurs ou marqueurs globaux est acceptable (tableau MetroY de base/Pro). Confirmez la disposition des cibles et la configuration PC sans fil lors de la même démonstration. Si votre exigence porte explicitement sur une capture sans marqueurs, résolvez cette incompatibilité avant de comparer les chiffres de vitesse ou de précision.
Envisagez le MetroY Pro plutôt que le MetroY de base si votre exigence concerne la numérisation par lumière structurée plein champ ou la couleur Auto Turntable au sein de la gamme MetroY. Dans ce cas, la question d’achat change : il ne s’agit plus du MetroX de base face au MetroY de base, mais du MetroX de base face au MetroY Pro avec un devis et une démonstration spécifiques à la variante.
Reportez votre choix jusqu’à une démonstration d’échantillon si la pièce est transparente, spéculaire, très réfléchissante, très sombre, sans caractéristiques, à caractéristiques profondes ou critique en termes de tolérances ; si le poste de travail est proche des exigences minimales ; si les conditions Wi-Fi sont incertaines ; ou si la texture couleur fait partie du livrable. Une documentation absente ou non comparable ne doit pas être interprétée comme une capacité absente. Résolvez ces questions avant d’acheter : quelle variante exacte est proposée ? Quel mode de numérisation sera utilisé sur la pièce d’acceptation ? Les marqueurs, marqueurs globaux, sprays, blocs de marqueurs, kit mobile ou plateau tournant à double axe sont-ils requis ou simplement recommandés ? Quel PC, GPU, système d’exploitation, configuration Wi-Fi et versions logicielles seront utilisés ? Quels formats de sortie, étapes de numérisation vers CAD et rapports de mesure sont inclus dans le flux de travail démontré ?
Sources
Cette comparaison utilise la documentation du fabricant et les rapports cités ; 3D Mag n’a pas réalisé de tests pratiques. Sponsoring de l’éditeur.
