Lorsque j’ai testé l’EinScan-Pro l’année dernière, j’ai conclu qu’il s’agissait d’une bonne nouvelle entrée sur le marché des scanners 3D portables professionnels, à un prix compétitif de $3990, auxquels s’ajoutent $699 en option pour le module couleur. Ajoutez encore $699 pour l’Industrial Pack, et vous obtenez également un plateau tournant automatique et un trépied pour utiliser l’EinScan-Pro comme scanner 3D de bureau.
J’ai apprécié la qualité de numérisation des modes Rapid Handheld et Fixed Tripod, mais je n’étais pas convaincu par le mode HD Handheld. Ce mode promettait une meilleure qualité de numérisation portable grâce à une projection par lignes semblable à celle d’un scanner laser, mais il était trop lent pour un usage professionnel.
Je n’ai pas non plus apprécié la qualité des couleurs de certaines numérisations, en particulier celles d’objets volumineux et de personnes. Les cartes de texture étaient très irrégulières et peu agréables à regarder.
J’ai également indiqué qu’à l’époque, j’avais testé la version 1.6.4. du logiciel fourni et qu’elle nécessitait quelques améliorations pour fonctionner suffisamment bien pour les professionnels.
Cette année, Shining 3D a lancé l’EinScan-Pro+. Ce modèle Plus ne remplace pas le Pro, mais constitue une autre option. D’après le site web du produit, il possède tout ce dont dispose le Pro, mais propose un nouveau mode de numérisation HD, une zone de numérisation plus grande et une vitesse de numérisation supérieure. Il est également fourni avec le logiciel de numérisation de Shining 3D dans sa dernière version, la 2.5.
Le pack complet m’a été fourni par Shining 3D en échange d’un test honnête et impartial. J’ai utilisé le scanner pendant 3 semaines presque quotidiennement avant d’écrire ce test, et j’ai en fait beaucoup appris sur le matériel comme sur le logiciel. Bon nombre de ces éléments s’appliquent également à l’EinScan-Pro ; j’ai donc mis à jour ce test sur certains points afin de refléter mes nouvelles expériences.
Caractéristiques matérielles et tarifs
Commençons par le prix. Le modèle de base EinScan-Pro+ coûte $5199 — soit $1209 de plus que le Pro. Mais le prix du Plus inclut la nouvelle fonction de numérisation rapide R², qui coûterait $499 supplémentaires si vous la vouliez sur le Pro. Nous y reviendrons plus tard. Le matériel optionnel est proposé au même tarif : $699 pour le module couleur et $699 pour l’Industrial Pack. Comme avec le Pro, vous bénéficiez d’une réduction de $100 par module si vous les commandez directement avec le scanner.
À l’extérieur, peu de choses ont changé. Le Pro+ ressemble exactement au Pro, mais avec une finition or champagne au lieu de l’argenté. Cela signifie qu’il s’accordera avec votre nouveau Macbook si vous en avez un, bien qu’il n’existe pas encore de version Mac du logiciel (elle est en cours de développement). Et mon ancien MacBook Pro de 2012 n’exécutait pas bien le logiciel sous Windows 10 via Boot Camp. J’ai donc réalisé tous les tests sur mon PC gaming de bureau Alienware Aurora doté d’un processeur i5, de 32GB de RAM et d’un GPU GTX1070. Cette machine a exécuté le logiciel 2.5 impeccablement, sans aucun plantage ni instabilité — aucun !
Comme le Pro, le Pro+ conserve l’excellent câble unique d’alimentation et de données, de sorte que vous n’avez pas à transporter deux câbles comme avec l’Artec Eva. Il nécessite une alimentation externe ; vous ne pouvez donc pas l’alimenter par USB depuis un ordinateur portable, mais l’adaptateur secteur se raccorde au câble de données côté ordinateur. Outre un bouton pour démarrer ou mettre en pause la numérisation, les boutons + et – supplémentaires permettent d’ajuster facilement le niveau de luminosité (désormais indiqué plus clairement dans le logiciel) et de zoomer sur le modèle pendant la numérisation.
À l’intérieur, le matériel a reçu quelques mises à jour. Plutôt que d’en parler d’abord, plongeons directement dans les nouvelles fonctionnalités en examinant leur fonctionnement en pratique.
Assistant d’étalonnage amélioré
Il ne s’agit pas réellement d’une fonctionnalité du Pro+, mais d’une amélioration logicielle qui profite aussi au Pro. La procédure d’étalonnage — que vous n’avez d’ailleurs pas besoin d’effectuer très souvent — est maintenant guidée par de jolies vidéos démontrant exactement comment orienter la plaque d’étalonnage et le scanner à chaque étape. C’est une amélioration bienvenue qui rend le processus de prise en main beaucoup plus fluide.
Numérisation fixe (plateau tournant)
Le fait de pouvoir utiliser ce scanner portable comme un scanner 3D de bureau reste un aspect que j’apprécie vraiment. Cela le rend très polyvalent, car il permet de numériser de petits objets avec une très haute qualité qui ne serait pas réaliste pour les grands objets.
Il est également plus rapide en mode Fixed Auto que les nouveaux scanners de bureau dédiés de Shining 3D — les Einscan-SE et SP, que j’ai récemment testés et beaucoup appréciés. Si vous souhaitez uniquement numériser de petits objets, ces scanners méritent vraiment votre attention. Le SP offre des fonctions semblables à celles des Pro et Pro+ en mode Fixed, pour un tarif inférieur de $2299, et le SE, légèrement plus basique, coûte seulement $1299 !
La numérisation automatique fixe avec le Pro+ est simple et très rapide.
Voici une sneaker adidas pour tout-petit numérisée avec le Pro+, suivie d’une autre que j’ai réalisée avec l’EinScan-SP. Et si vous êtes curieux : le SE offre une qualité de numérisation similaire, mais ne possède pas les fonctionnalités de flux de travail professionnel telles que les cibles codées sur le plateau tournant et une plaque d’étalonnage de qualité industrielle (contre une plaque en carton mousse) dont disposent tous les SP, Pro et Pro+.
https://sketchfab.com/models/5aa745e15489473589bae8b46e4994fc
https://sketchfab.com/models/0617835f6ba24438a8101b1f9fb54be7
Si vous examinez de très près les deux modèles en mode de rendu MatCap (que vous pouvez activer via l’icône d’engrenage dans les intégrations Sketchfab), vous remarquerez que le résultat du Pro+ (3.9M polygones) présente un peu plus de détails au niveau du nez et de la semelle que le résultat du SP (2.4M polygones). Mais à mon avis, cette différence est négligeable pour la plupart des usages.
La numérisation automatique fixe avec le Pro+ est simple et très rapide. Surtout avec la détection des cibles codées activée, il est rapide de numériser plusieurs cycles, et le logiciel les combine généralement parfaitement sans aucune aide. Et si l’alignement automatique semble légèrement erroné, vous pouvez aider l’algorithme en définissant manuellement 3 points similaires sur chaque numérisation.
Cette vieille jarre mesure 18cm de haut, et c’est l’objet le plus haut que j’ai pu numériser en mode Fixed Auto. La taille maximale exacte varie d’un objet à l’autre. Pour cet objet, j’ai simplement réalisé un cycle de 8 numérisations orienté vers le haut, puis un autre à l’envers. J’ai un peu aidé le logiciel pour l’alignement, puis il s’est aligné parfaitement. Voici le résultat :
https://sketchfab.com/models/62e46e4e7768492ba62c8a8271d3923c
La qualité des couleurs est également similaire entre les Pro, Pro+, SE et SP, même si les deux derniers utilisent des caméras monochromes avec projection R, G, B pour capturer les couleurs, tandis que le Pro+ possède un module couleur RGB dédié. Mais comme avec le Pro, le Pro+ ne peut pas capturer les couleurs en mode Fixed si vous n’achetez pas le module, alors même qu’il pourrait techniquement utiliser la même méthode que les SE et SP. Cela dit, vous n’achèterez pas un Pro+ uniquement pour la numérisation sur plateau tournant.
Il convient de noter qu’avec les SE/SP, j’ai capturé la sneaker tandis que le scanner, le trépied et le plateau tournant étaient recouverts par une grande boîte en carton. Le Pro+ (et probablement le Pro également) peut aussi offrir une meilleure qualité de couleur dans l’obscurité totale, mais j’ai découvert que la capture des couleurs fonctionnait également sous un éclairage de bureau tamisé. Assurez-vous simplement qu’il n’y ait pas trop de lumière du soleil entrant par les fenêtres (l’été en Hollande est parfait pour la numérisation à lumière structurée cette année : nuageux et pluvieux… youpi !). J’ai numérisé la vieille jarre sans boîte en carton, et le résultat était très bon tant en termes de qualité des couleurs que de la géométrie.
Si vous vous intéressez aux détails, vous voudrez peut-être aussi savoir que les SE et SP ont un espacement de points de 0.16 – 0.20 mm, le Pro de 0.16 mm et le Pro+ de 0.24 en mode Fixed. La plupart des personnes ne peuvent probablement pas faire la différence, mais cela peut être crucial pour certaines applications.
Mode HD portable
Lorsque j’ai testé l’EinScan-Pro original, je n’ai pas vraiment compris le mode HD. Dans ce mode, le scanner projetait 7 lignes et vous étiez censé le déplacer de haut en bas pour compléter lentement les détails. Et il était effectivement lent. Il nécessitait également des marqueurs de suivi, que la version du logiciel de l’époque ne supprimait ni ne comblait. Je n’aimais pas le mode HD.
Avec le Pro+, le mode HD a été considérablement mis à jour — et il fonctionne réellement ! Il y a maintenant 100 lignes de numérisation (vous pouvez cliquer sur l’image ci-dessus pour l’agrandir et mieux les voir), ce qui rend la procédure beaucoup plus rapide. Et grâce à la zone de numérisation plus grande, vous avez besoin de moins de marqueurs de suivi pour en avoir toujours 4 dans le champ de vision (ce qui est requis). Fait intéressant, le motif projeté alterne en réalité entre le motif de lignes et le motif de bruit qu’utilise également le mode Rapid Handheld (que j’aborderai dans un instant) ; il s’agit donc désormais d’une sorte de mode hybride.
Avec le Pro+, le mode HD a été considérablement mis à jour — et il fonctionne réellement !
Pour les objets techniques ne nécessitant pas de capture des couleurs, ce mode fonctionne désormais bien et offre une alternative à la numérisation fixe pour les objets plus grands tels que le clavier ci-dessus.
Voici le résultat (attention : téléchargements volumineux à venir) :
Mes amis de Sketchfab — le service de facto standard pour partager du contenu 3D en ligne et en VR — ont eu la gentillesse de faire passer mon compte Pro à l’offre Business, afin que je puisse importer des modèles 3D jusqu’à 500MB ! Idéal pour partager des numérisations à lumière structurée haute résolution. Le logiciel EinScan 2.5 dispose d’une fonction d’exportation en un clic pour cela.
Saviez-vous que vous pouvez obtenir un compte Sketchfab Pro gratuit simplement en invitant quelques amis ?
https://sketchfab.com/models/f24eee99b29940fe828e53bb366613a5
Comme vous pouvez le voir, il a capturé de manière détaillée à la fois la géométrie rectiligne et les surfaces incurvées du clavier et de la souris Surface (sans jeu de mots). Si vous regardez les bords de la numérisation, vous pouvez voir certaines lignes de numérisation. Le fait que ce mode fusionne les lignes individuelles signifie que la qualité de numérisation est déterminée par la manière dont vous comblez tous les espaces vides lors de la numérisation, plutôt que de laisser le logiciel le faire ensuite.
Ce n’est toujours pas mon mode préféré, mais je ne suis pas ingénieur et je suis presque certain qu’il vise les usages d’ingénierie (inverse). Néanmoins, le mode HD s’est considérablement amélioré avec l’EinScan-Pro+ !
Mode Rapid portable — et R²
La taille d’une numérisation unique a donc été multipliée par 1.6, passant de 210 x 150 mm (une demi-feuille de papier de bureau) à 300 x 170 mm. Cette différence est surtout perceptible lors de la numérisation rapide portable, car vous pouvez numériser les objets un peu plus vite.
Malheureusement, la distance de travail reste très limitée, entre 400 et 600 mm. À titre de comparaison, la distance de travail de l’Artec Eva (Test) est de 400 à 1000 mm. Cela permet à ce scanner d’avoir une zone de numérisation unique maximale de 536 × 371 mm, plus pratique pour numériser de grands objets et des personnes en moins de temps. Et la fréquence d’images de numérisation du Pro+ reste de 10 images par seconde, comme celle du Pro. Cela rend la numérisation et le suivi plus lents qu’avec le mode de numérisation portable à 16fps de l’Artec Eva, en particulier sur les objets grands ou complexes.
R² donne l’impression d’être une fonctionnalité cachée alors qu’il s’agit d’un argument de vente unique du Pro+
Mais avec le nouveau logiciel EinScan, le mode Rapid contient désormais en réalité deux modes. L’un est le mode original, qui peut numériser à la fois la géométrie et la couleur (si vous prenez le module couleur) et dépend des caractéristiques de l’objet pour le suivi. La nouveauté est ce que Shining 3D appelle le mode R². Tout comme le mode HD, il repose sur des autocollants marqueurs pour le suivi. Cela permet non seulement de numériser des objets aux caractéristiques physiques moins prononcées, mais le mode R² offre également une résolution de numérisation améliorée de 0.1mm contre 0.3mm en mode Rapid normal.
Je ne trouvais pas la fonction R² au début, mais Shining 3D m’a indiqué qu’elle s’active automatiquement lorsque le scanner détecte 4 marqueurs ou plus dans la première image. Ils apparaissent sous forme de points verts dans l’aperçu de numérisation, ce qui permet de le vérifier facilement. Mais le Pro peut également numériser avec des marqueurs ; il aurait donc été appréciable que le logiciel indique clairement qu’il utilise la fonction R². Aujourd’hui, R² donne l’impression d’être une fonctionnalité cachée alors qu’il s’agit d’un argument de vente unique du Pro+, puisqu’elle est incluse dans le prix (elle coûte $499 de plus si vous voulez R² sur le Pro).
Pour vérifier la différence, j’ai numérisé le buste ci-dessus sans marqueurs. Les deux numérisations ont été réalisées et traitées avec les réglages de qualité les plus élevés. D’abord la session sans marqueurs, que j’ai effectuée à l’aide d’un plateau tournant manuel. Le buste présente suffisamment de caractéristiques géométriques et de texture, je n’ai donc rencontré aucun problème de suivi. Et 10 images par seconde suffisent pour numériser avec un plateau tournant manuel. Voici le résultat :
https://sketchfab.com/models/8e31e1b3549e4ac2988c6f8bcf1592b4
La texture était par défaut un peu sombre, un peu sombre. Je l’ai en quelque sorte fait exprès en n’éclairant pas trop l’objet, dans l’espoir d’éviter les zones surexposées puisque le logiciel ne les gère toujours pas bien (nous y reviendrons plus tard). J’ai donc capturé une texture sous-exposée et l’ai corrigée au niveau des couleurs avec le réglage Niveaux de Photoshop afin d’obtenir le résultat ci-dessus.
En passant au mode de rendu MatCap, vous pouvez constater que le niveau de détail géométrique est très correct. Ce n’est toujours pas le même niveau de détail que vous pouvez obtenir avec un Artec Eva (cliquez ici pour ce résultat), mais c’est bien plus de détails que ce qu’un capteur de profondeur peut produire et certainement suffisant pour de nombreux usages. Cela dit, si vous n’avez pas besoin de capturer la couleur, l’écart de prix entre l’EinScan-Pro+ sans module couleur et l’Artec Eva Lite est d’environ $2000. Je vous laisse décider s’il s’agit « toujours » ou « seulement ».
Ensuite, j’ai numérisé le buste en mode R². Fait intéressant, bien que R² puisse supprimer et combler les marqueurs dans la géométrie, il ne les supprime pas de la texture couleur. Un certain type de remplissage d’après le contenu aurait été appréciable ici.
Voici le résultat :
https://sketchfab.com/models/19460ae4c8da462c961469ad48250a19
Fait intéressant, je ne constate aucune différence de qualité géométrique entre la numérisation rapide normale et celle effectuée avec R² activé. Les deux modèles ont également exactement le même nombre de polygones, soit 1.9 million.
J’ai donc numérisé à nouveau mon clavier et ma souris avec R² afin de les comparer au mode HD. En termes de flux de travail, l’expérience de numérisation R² était bien plus fluide que le mode HD. J’ai pu effectuer la numérisation en une fraction du temps. Voici le résultat :
https://sketchfab.com/models/25fbe5ebd6474e239da59003f5563cff
Ce résultat est bien plus lisse (ce qui fonctionne particulièrement bien pour la souris) que celui du mode HD. Il ne compte que 600k polygones, tandis que la numérisation en mode HD en compte 8.1M. Si vous regardez de près, vous pouvez constater que le mode HD a capturé les lignes en relief sur les touches F, J, flèche bas et Fin. Il y a donc quelques détails supplémentaires, mais le mode HD a également été perturbé par les lettres imprimées et produit globalement un maillage plus désordonné. Je suppose donc que vous devrez expérimenter les deux modes pour voir ce qui fonctionne le mieux pour chaque objet. Quoi qu’il en soit, j’ai également essayé de numériser le clavier en mode Rapid sans autocollants, mais cela a complètement échoué en raison des similitudes entre les motifs des touches.
Ainsi, pour le clavier, une numérisation portable avec marqueurs est une bonne option. Bien sûr, si vous avez seulement besoin d’une numérisation de la souris, il est beaucoup plus simple de la placer sur le plateau tournant et d’effectuer une numérisation Fixed Auto. Vous pouvez alors également réaliser une capture complète à 360-degrés, au rendu superbe :
https://sketchfab.com/models/a1d4e5a2a57a4cc59ccfbbb40acd96f2
La combinaison de l’utilisation de marqueurs en mode Rapid avec une zone de numérisation plus grande permettrait également de numériser des objets plus grands présentant peu de détails géométriques pour le suivi. Bien que le Pro puisse aussi le faire, je n’en ai pas eu le temps lorsque j’ai testé ce scanner. Pour celui-ci, j’ai donc pris plus de temps pour numériser un réfrigérateur vintage que nous avons au bureau. Il ne fonctionne pas et sert de rangement ordinaire simplement parce qu’il est esthétique. (Il a aussi une valeur nostalgique, car il a inspiré le nom et le logo de ma première entreprise — Frame Fridge — il y a 11 ans.)
La photo ci-dessus prouve l’intérêt de la plus grande zone de numérisation — cela aurait été bien plus difficile avec l’EinScan-Pro normal. Notez également le nombre d’autocollants que j’ai dû placer sur le réfrigérateur pour que cela fonctionne. J’ai d’abord essayé avec la moitié de cette quantité, mais le suivi était alors peu fiable. Placer cette quantité d’autocollants (et pulvériser les détails chromés avec de la laque blanche pour pouvoir les numériser) m’a pris une heure, mais je n’ai rencontré absolument aucun problème de suivi.
Je pouvais facilement mettre la numérisation en pause à tout moment et poursuivre n’importe où sans délai.
Comme bonus supplémentaire, je pouvais facilement mettre la numérisation en pause à tout moment pour me reposer ou me repositionner, puis poursuivre n’importe où sans délai. Le temps total de numérisation était d’environ 20 minutes, mais une grande partie de ce temps a été consacrée à essayer de trouver les bons angles pour numériser les détails du bas arrière — tout à fait réalisable.
Voici le résultat, que je n’ai pas pu résister à l’envie de rendre dans le nouveau mode Metal MatCap de Sketchfab :
https://sketchfab.com/models/36819e0a8e76490fbe3dcf7c99c6c5c4
Ce résultat m’impressionne vraiment. Avec 7.2M polygones, il contient beaucoup de détails et vous pouvez voir chaque pli et chaque bosse de la surface du réfrigérateur. Le logiciel a également fait un excellent travail en supprimant la plupart des autocollants marqueurs. Notez que vous ne devez pas les appliquer s’ils sont trop gondolés (ce qui est difficile à éviter lorsqu’on les détache de leur planche) car ils ne seront pas détectés et finiront dans le résultat de numérisation.
Numérisation de personnes
Jusqu’ici, tout va bien pour numériser des objets, des minuscules sneakers pour tout-petits en mode Fixed aux réfrigérateurs en mode Rapid. Il est maintenant temps de voir si le Pro+ propose aussi des améliorations pour la numérisation de personnes, une tâche que je n’aimais pas vraiment effectuer avec le Pro.
Une chose qui n’a pas changé est le fait que les lumières stroboscopiques de la numérisation, combinées à la faible distance de travail, sont incroyablement inconfortables pour la personne numérisée. Et bien que l’Artec Eva utilise également des lumières clignotantes, tous mes sujets de test et moi-même avons trouvé ce scanner moins gênant. Même si vous pouvez le supporter, il est très difficile de détendre votre visage pendant la numérisation.
Le scanner reste incapable de numériser les cheveux.
Cela mis à part, je n’ai pas vraiment constaté d’améliorations lors de la numérisation de personnes. Pour cet usage, la faible fréquence d’images et la courte distance de travail rendent le suivi instable. Toute interruption du suivi est frustrante lors de la numérisation de personnes, car vous ne disposez que d’une fenêtre de 1-2 minute pendant laquelle elles restent totalement immobiles. Dans ce laps de temps, il n’est pas possible de numériser un buste avec l’EinScan-Pro+.
De plus, le scanner reste incapable de numériser les cheveux. La couleur des cheveux (ou leur quantité…) importe peu ; je suppose donc que cela a quelque chose à voir avec l’interférence du motif de bruit projeté. Réduire la luminosité aide parfois un peu, mais pas suffisamment pour une numérisation complète.
L’une de mes grandes déceptions avec l’EinScan-Pro était l’incohérence du rendu des textures. Cela n’a pas vraiment été amélioré avec le nouveau logiciel, mais j’ai découvert que les deux options de maillage — Watertight et Unwatertight — produisent des résultats de coloration très différents. Plus précisément, le maillage Watertight produit un modèle 3D doté à la fois d’une carte de texture d’image et de couleurs par sommet, tandis qu’Unwatertight ne génère que ces dernières. Et même si les couleurs par sommet sont généralement moins nettes qu’une carte de texture, les résultats du logiciel EinScan 2.5 sont plus agréables de cette manière.
Voici un exemple d’une numérisation de moi maillée avec l’option Unwatertight, utilisant des couleurs par sommet :
https://sketchfab.com/models/bf9a709e780d4cb28eb7503cee64d211
Et voici la même numérisation, traitée avec l’option de maillage Watertight et affichée avec la carte de texture activée :
https://sketchfab.com/models/a71be012c7ec4117998722790d6f6b9e
La différence est donc importante en matière de représentation des couleurs, et l’exemple par sommet serait très utilisable pour les usages ne nécessitant pas de textures haute résolution, comme l’impression 3D en couleur intégrale. Et si vous n’avez pas besoin de couleur du tout, la géométrie est très détaillée. Placez simplement l’un des résultats en mode MatCap et observez ma barbe.
Je ne recommanderais toujours pas l’EinScan-Pro+ aux personnes qui recherchent un scanner uniquement pour numériser rapidement des personnes
Il est bon de comprendre que si vous souhaitez intégrer la numérisation de personnes à un flux de travail VFX ou de développement de jeux, l’incapacité à numériser les cheveux ne constitue probablement pas un problème majeur. Pour ces usages, il est très courant de numériser les personnes avec une résille, car les cheveux auront toujours une apparence étrange sur les numérisations et il vaut mieux les recréer numériquement.
Tout bien considéré, je ne recommanderais donc toujours pas l’EinScan-Pro+ aux personnes qui recherchent un scanner uniquement pour numériser rapidement des personnes sur site en vue d’une reproduction individuelle, comme des figurines imprimées en 3D.
Exportation
Avec le logiciel 2.5, Shining 3D a ajouté quelques nouveaux formats d’exportation, dont le format de fabrication 3D 3MF, qui devient de plus en plus populaire dans l’impression 3D. Il existe également un exportateur Sketchfab qui fonctionne rapidement mais, malheureusement, n’exporte pas la couleur (ni les textures ni les couleurs par sommet). En outre, j’apprécie toujours vraiment le fait de pouvoir cocher plusieurs formats d’exportation à la fois. C’est une fonction que toutes les applications 3D devraient avoir !
Verdict
L’EinScan-Pro+ améliore l’EinScan-Pro à bien des égards, mais votre capacité à en bénéficier dépend réellement de l’usage prévu. Si vous prévoyez de l’utiliser principalement comme scanner de bureau pour de petits objets, vous ne remarquerez pas la différence. Et il serait peut-être préférable d’acheter l’EinScan-SP pour moins de la moitié du prix.
Mais l’argument de vente unique de la gamme de scanners Pro de Shining 3D réside dans leur polyvalence. Aucune autre marque ne propose tout simplement un scanner de bureau haute résolution 2-en-1 et un scanner portable. Et si vous possédez ou démarrez une entreprise où vous ne savez pas ce que vous numériserez, c’est un très bon point de départ. Et grâce à la plus grande zone de numérisation de l’EinScan-Pro+, il est un peu plus facile à utiliser pour numériser de grands objets. Sur les grands objets, cela réduira le temps de numérisation et améliorera le suivi — la numérisation complète d’un réfrigérateur était réalisable de manière réaliste avec des marqueurs. Mais pour les objets moyens tenant sur un petit plateau tournant manuel, la différence de taille de numérisation est négligeable, du moins en mode Rapid.
Le Pro+ propose un mode HD Handheld amélioré, désormais réellement utilisable avec 100 lignes de numérisation au lieu de 7. Bien que mes objets de test ne soient peut-être pas les plus adaptés, je suis sûr qu’il peut être avantageux pour des objets techniques plus grands impossibles à numériser en mode Fixed, mais nécessitant davantage de détails que le mode Rapid.
Avec l’EinScan-Pro+, Shining 3D a rendu le scanner 3D professionnel le plus polyvalent du marché encore plus polyvalent.
Le mode Rapid propose maintenant aussi une résolution améliorée lors de l’utilisation d’autocollants marqueurs, appelée R². Alors que cela coûte $499 de plus sur le Pro, cette fonction est incluse avec le Pro+. Malheureusement, je n’ai pas vraiment pu distinguer de différence dans mes tests entre R² et la numérisation Rapid sans marqueurs. Peut-être n’était-elle pas activée, mais ce serait alors un défaut de conception de l’interface utilisateur puisqu’elle n’est pas indiquée suffisamment clairement. La fonction R² n’est pas non plus expliquée dans le manuel, il est donc difficile de juger si je fais quelque chose de mal.
Ce qui n’est pas non plus documenté est le fait que les deux modes de maillage utilisent des techniques de colorisation différentes. Le mode de maillage étanche produisait des cartes de texture d’image en plus des couleurs par sommet, tandis que l’option non étanche n’utilise que ces dernières. Il est important de le comprendre, car pour les objets petits à moyens, les cartes de texture semblent généralement améliorer l’apparence de la couleur, tandis que les couleurs par sommet rendent mieux sur les grands objets et les personnes, quoique de façon moins nette.
La numérisation de personnes ne reste pas le point fort de la gamme Pro. Elle est un peu plus rapide avec le Pro+ grâce à la zone de numérisation, mais demeure difficile en raison de la fréquence d’images relativement faible de 10 fps, et le scanner peine à numériser les cheveux.
Ce n’est donc pas, à mon avis, un scanner dédié aux personnes, mais il est excellent pour numériser des objets et probablement le scanner le plus polyvalent à cet effet. Vous pouvez numériser n’importe quoi, d’un petit jouet (en mode Fixed) aux appareils ménagers et petits véhicules (en mode Rapid). Mais des marqueurs de suivi sont nécessaires pour de nombreux objets non organiques.
Du côté logiciel, les choses se sont également améliorées. Le nouvel assistant d’étalonnage est suffisamment simple pour les débutants et le logiciel s’est révélé parfaitement stable dans mes tests, ce qui est peut-être l’élément le plus important pour un usage professionnel. Le nouveau logiciel peut désormais exporter vers davantage de formats de fichiers et directement vers Sketchfab, mais ce dernier n’exporte malheureusement pas les textures.
Tout bien considéré, avec l’EinScan-Pro+, Shining 3D a rendu le scanner 3D professionnel le plus polyvalent du marché encore plus polyvalent pour les personnes intéressées par la numérisation plus rapide de grands objets ou d’objets moyens avec davantage de détails. À vous de voir si ces fonctionnalités valent le prix plus élevé.
J’ai hâte de voir ce qu’ils proposeront ensuite !
Divulgation complète : j’ai donné une présentation rémunérée (sur l’avenir de la numérisation 3D au-delà de l’ingénierie) lors de l’inauguration des bureaux EMEA de Shining 3D à Stuttgart, mais l’entreprise a souligné que ma présentation à cet événement comme les tests de produits EinScan ultérieurs devaient rester impartiaux. Ce test a été publié de manière indépendante sans avoir été lu au préalable par qui que ce soit.
